Mike Mearls fala sobre o D&D na GenCon

D&DO The Tome Show fez uma entrevista bem legal com Mike Mearls na GenCon. Ele falou sobre datas de lançamentos, licenças, convenções, erratas e mais. Disse que houve uma grande chegada de novos jogadores, e que a filosofia de design é “menos, porém importantes, decisões”. Ele ainda menciona que a licença para terceiros não é carta fora do baralho, porém,não deve ser como as pessoas esperam.

Eis alguns pontos importantes:

  • O lançamento de duas séries de aventuras do nível 1 ao 15 no primeiro ano da nova edição é algo completamente novo para eles. Antes, apenas algumas poucas aventuras seriam lançadas no primeiro ano;
  • Sword Coast Legends é o grande lançamento da Wizards of the Coast, o que tem deixado eles bastante empolgados;
  • O calendário de lançamentos mais lento é por conta da vontade da Wizards de aprender o que os jogadores querem e estão usando. Se a Wizards fizer algo com o D&D, será baseado na opinião dos jogadores. Eles estão começando mais devagar, porque eles já viram como é quando os jogadores não são capazes de absorver o volume de informação lançado em um curto período;
  • Um dos efeitos desta lentidão é que os Mestres não estão abarrotados de informações, tentando manterem-se atualizado a respeito das opções para jogadores, apesar do Player’s Handbook oferecer muitos tipos de personagens, com as subclasses oferecendo mecânicas exclusivas. Por exemplo: a diferença em termos de mecânica do Evoker para o Illusionist significa que ambos terão algo único, que ninguém mais terá;
  • “Faça menos mecânicas, mas que cada uma delas tenha um impacto maior sobre o jogo”. “Menos, porém importantes, decisões”. Há muito mais poder de personalização dentro de cada classe de personagem;
  • O jogo pode tornar-se impossível de lidar caso haja opções demais: a Organised Play tem essa idéia de permitir apenas um livro suplemento por temporada, de maneira análoga à rotação do Magic: the Gathering. Os designers vão tentar fazer as coisas serem compatíveis, mas “um livro de expansão por campanha” é provavelmente uma maneira melhor de equilibrar as coisas e evitar combinações não-previstas;
  • Eles tiveram uma grande chegada de novos jogadores. Mike acha que é porque você podia comprar a campanha Tyranny of Dragons e começar a jogar já no lançamento da nova edição;
  • O feedback que eles perceberam ao ler as opiniões na Amazon ou em blogs é que no lugar das pessoas jogarem apenas uma sessão ou duas (como aconteceu no lançamento da 3ª e 4ª edições), muitas delas continuam jogando a campanha 3 meses depois. As facilidades de mestrar campanhas prontas são enormes para pessoas já aos 40 e com filhos, que não têm tempo o bastante para perparar seus jogos caseiros. Então, mais pessoas estão jogando, mais pessoas estão jogando com maior freqüência, e por conta da facilidade de acesso, há muito mais jogadores mais novos experimentando o jogo;
  • Haverá mais opções genéricas não ligadas a campanhas ou cenários (Mike deu o exemplo dos psiônicos). Eles estão construindo uma fundação para o jogo; formando uma base de opções mais acessíveis, para então mais tarde adotarem uma postura mais aventureira. Eles querem ter certeza de que um jogador novato terá todo o material básico necessário disponível antes de começarem a buscar novos horizontes;
  • A forma como as coisas são anunciadas e o papel das convenções mudou. Eles perceberam que se dessem um seminário na PAX, eles obteriam um retorno melhor que na GenCon, então eles estão favorecendo fazer anúncios e oferecer seminários na PAX, enquanto a GenCon está tornando-se uma convenção mais focada nos jogos (há menos foco nas mesas de jogo na PAX). Então, a GenCon terá, por exemplo, DDAL Epics (aventuras especiais da D&D Adventurer’s League). Nós nos baseamos muito no que as pessoas estão de fato fazendo em cada uma dessas convenções;
  • Infelizmente, o calendário de lançamentos do D&D não conversa bem com a GenCon, especialmente porque ela varia muito dentro do mês. E eles não têm um estande dentro da convenção porque querem dar preferência às lojas de jogos;
  • Eles estão prestando bastante atenção ao que as pessoas querem – uma vantagem do ritmo mais lento de lançamentos é que eles podem analisar e fazer mais playtests;
  • Há uma maior preferência para aventuras abertas que as orientadas por uma narrativa, mas não por uma diferença tão grande (55%/45%);
  • A Wizards não vai soltar erratas enquanto Maike estiver lá para consertar algo que possa funcionar legal. Só se algo sair especialmente terrível é que eles alterarão. A idéia é não consertar através de erratas, no lugar oferecer novas alternativas;
  • O maior arrependimento do Mike é o fighter: as subclasses não têm identidade como as subclasses das demais classes. O que é um battlemaster ou um campeão? Eles estavam tão envolvidos com as mecânicas (para fazer fighters simples e complexos), que os nomes não trazem consigo um significado;
  • O ranger (beastmaster) tem problemas – a classe é querida, mas a subclasse tem problemas. O ranger perdeu muito de sua identidade na 3E, porque muito do que ele podia fazer também era possível para as outras classes. Na 2E ele tinha uma identidade forte. Poderá haver uma nova versão do ranger na coluna Unearthed Arcana, mas eles encontraram problemas durante o playtest quando tentaram mudar a cara das classes (warlock, sorcerer – as pessoas gostaram das classes, mas elas não encaixavam-se no que os designers entendiam que as classes deveriam ser, isso baseado em versões anteriores delas);
  • O Player’s Handbook pode mudar, mas apenas se houver muito feedback dos jogadores para tal, caso o versão revisada seja popular o bastante;
  • O filme do D&D ainda tem alguns entraves legais. Mike mantém-se tão distante de assuntos legais quanto possível;
  • A Hasbro tem sido ótima: permitiu um playtest de 2 anos para o D&D. O presidente da Hasbro veio visitar a Wizards e ficou bastante feliz com o que eles estavam fazendo com o D&D. Especialmente por conta do feedback/playtest oferecido pelos fãs. Nenhuma outra empresa se atreveria a passar por um período de dois anos sem lançamentos para concentrar-se em fazer o playtest. A experiência da Hasbro com os Transformers os mostrou como um produto pode ser cultivado para tornar-se uma marca forte. A Hasbro deu bastante espaço para que os desenvolvedores do D&D tomassem suas deciões;
  • O D&D é uma marca bastante estável – a especulação dos fãs muitas vezes exacerba a importância de eventos pequenos como indicativos da situação geral;
  • Mike não quis falar a respeito da redução da equipe;
  • A Wizards colabora com seus parceiros na produção de seu material. Se você não gostou de um produto, parte da culpa é da Wizards;
  • A parceria com os estúdios criativos foi além do sistema de freelancer. No lugar de acionar um número enorme de freelancers, eles vão num grupo de escritores e editores já estabelecidos;
  • Isso significa que todo o material pode ser enviado no mesmo prazo, no lugar de aguardar cada freelancer terminar o seu pedacinho um por vez. Então, eles olharam todo o material para jogadores de uma vez só para o Sword Coast Adventurer’s Guide. Eles também puderam fazer mudanças baseadas no feedback recebido a respeito do Player’s Handbook e comunicar o estúdio. Há ainda alguns problemas, graças ao aumento na comunicação entre as equipes, mas é um sistema que tem funcionado bem até agora. Esta é uma das abordagens possíveis, não é a única. Nas primeiras aventuras lançadas, eles ainda estavam desenvolvendo os livros básicos, o que justifica contratar um estúdio para desenvolvê-las;
  • A licença do Fantasy Grounds não é exclusiva, então, possivelmente outras plataformas poderiam apresentar conteúdo licenciado deles;
  • A licença para outras editoras: Os planos são grandes e complexos. Mike está empolgado sobre eles, mas ainda não tem nada pronto para compartilhar. Provavelmente será diferente do que as pessoas esperam. Uma das coisas que eles queriam, é que as pessoas ficassem bastante familiarizadas com as regras antes de fazer qualquer material (se alguém tentar te vender algo que ignore as regras de concentração, é porque eles não jogaram o jogo o bastante para ficarem familiarizados com o que aquela regra faz, por ser uma ferramenta importante para o equilíbrio).

Há ainda mais coisas, mas esses são os principais pontos.

Anúncios

Sobre CF

A fellow brazillian player.

Publicado em 04/08/2015, em Notícias e marcado como , , , , , . Adicione o link aos favoritos. Deixe um comentário.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: